Det är ett intressant fall. De talade om det på radio idag.

Väldigt intressant, det är verkligen inte glasklart vem som äger en upphittad rymdsten! ☄️ Bra att det utreds! 🙂

Man skulle ju också kunna tänka att det skulle behandlas som ett arkeologiskt fynd, att det då undersöks och tas omhand av staten(?) och visas i någon offentlig miljö (museum).

Radioinslaget i länken i #0 följs av flera tidigare inslag, så man kan få hela historien. 🙂

Båda parter säger sig planera att deponera fyndet på något museum till allmän beskådan om de vinner målet- alltid något, i så fall...

Personligen tycker jag inte att det finns någon "ägare" till detta oerhört speciella ämne.

Det borde tillfalla samhället och hamna på museum utan några pengar inblandat.

#2 Om kulturfyndlagen hade gått att tillämpa hade upphittaren, inte markägaren, varit skyldig att lösa in fyndet mot ersättning, som i fallet med depåfyndet i Alingsås för några år sedan. (Föremål som inte anses betinga något slag värde tillfaller däremot upphittaren i sådana fall.)

#5: Tack för info! Är dåligt insatt i hur det fungerar. 🙂

Jag tänkte mig något i stil med hur Maria skrev, att det inte tillfaller någon privatperson, att det hamnar på museum.

Det blir intressant att se vad lagstiftarna beslutar sig för, oavsett. 🙂

#6 I trådstarten sägs det från tingsrätten att man måste arbeta fram en ny praxis i det här fallet, men kanske går det istället att utöka kulturfyndlagen.

Stenen tillfaller upphittarna, enligt tingsrättens dom. Oklart om markägaren överklagar. Enligt vad upphittarna meddelat tidigare skall stenen fortsatt vara deponerad på Naturhistoriska museet.

#8: Tack för uppdateringen! 🙂👍🏻

Fortsättning följer kanske då..

Markägaren hänvisar till att staten tar betalt av geologer som plockar meteoriter på deras mark.

Intressant fall, och viktigt för framtida meteorit-fynd! ☄️

#9 Ja, markägaren driver det nog vidare.

#9: Tar staten betalt av geologer som plockar meteoriter?

Hade inte dessa geologer funnits så hade knappast meteoriten hittats.
Hade markägaren sett den så hade han förmodligen inte ens vetat vad det var mer än en sten.

Bra poäng.

#11: Som jag förstår det är det det som motiverar honom att driva frågan vidare. I radioinslaget i #8 hänvisar han till att geologer gladeligen betalar staten för meteoriter som plockas på statens mark i norrland.

Är det så verkar det ju konstigt om det bedöms olika huruvida det är privat eller statlig mark.

Fortsättning följer!
Det blir intressant att se vart detta landar oavsett!

2024 Hovrätten har beslutat att meteoriten tillfaller markägaren.

Dokumentären "Meteoriten", om Enköpingsstenen, sänds på SVT den 28 maj. Kan ses på SVT Play till den 26 maj 2027.

#16 Intressant och roande film, och det var lätt att förstå och känna sympati för båda parter, upphittarna och markägaren, men vem som stenen tillhör avgörs först i högsta instans. Båda parter har dock lovat att deponera den på riksmuseet om man vinner.

#17: Lite förvånande att de orkar processa om de redan är överens om stenens öde. Det låter som om det handlar om prestige.

Ja, många civilrättsliga mål som drivs i domstol handlar nog till stor del om prestige. Samtidigt är det kanske en förutsättning att det finns ett juridiskt fastslaget äganderättsförhållande om Riksmuseet skall kunna visa upp stenen- de kopplade ju själva in juridisk expertis på ett tidigt stadium.

Så kan det vara. 🙂

Högsta Domstolen tar upp tvisten om rymdstenen.

Tvisten om stenen är avgjord vid det här laget, och den kommande helgen får allmänheten möjlighet att beskåda den. Naturhistoriska riksmuseet förhandlar med ägarna om en mer varaktig utställning av stenen.

Länk.

#22 SVT fick kika närmare på meteoriten.

Länk.