Skulle nog begära en överprövning med tanke på att polisens foton.

#1 Har du sett fotona? Om inte är det ju svårt att veta om det finns anledning att överpröva bara för att såren är fotograferade…

Snuten gillar att lägga ner fall numera. ger bra statistik

#3 Helt irrelevant i detta fallet då det inte var polisiär förundersökningsledare utan en åklagare som lade ner fallet. Vilket du hade sett om du läst mer än halva inlägget.

Sen kan man ju alltid diskutera vad som är bra statistik. Finns det ens bra statistik? Vad är bra statistik? Något som är kvalitativt säkerställt? Eller något som visar att något har haft ett bra resultat? Eller något som visar att något har haft ett dåligt resultat?

# 2 Nej men då det tog foton så finns det bevis menar jag.

#5 Ja. Och har åklagaren lagt ner så kanske de inte bevisade så mycket? 10-15 sparkar bör ju synas rätt ordentligt.

Själv har jag ingen aning om ärendet som sådant och med tanke på allt annat den misstänkte skulle åtalas för är det såklart frestande att tro / tänka att åklagaren har lagt ner det då det kanske inte skulle tillföra speciellt mycket i straff. Förenkla för sig helt enkelt. 

Anser man att man fått ett felaktigt beslut så är det ju alltid en idé att få det överprövat även om jag inte tror att det ändras så ofta.

# 6 Ja jag tror att åklagaren har lagt ned för att förenkla för sig själv. Straffvärdet blir inte mer.