Jag tror att de måste se kopplingen mellan tillgången på vapen och vapenrelaterat våld innan de kan göra någonting åt det över huvud taget. Därför är jag övertygad om att det inte blir något vapenförbud.

Kan man verkligen inte se kopplingen?

Är det inte snarare en kulturfråga? Jag menar det står ju som deras 2:nd amendment sedan sent 1700-tal att man ska ha rätt att äga och bära vapen…

Menar du att viljan att få bära vapen är större än viljan att minska våldet?

Nej,  det menar jag inte.

Utan …?

Att den organiserade lobbyn från NRA och andra vinner.

Okej, men varför i så fall? Finns det någon annan anledning än att man värdesätter att bära vapen mer än det ständiga vapenvåldet?

Tyvärr är vapenlobbyn stark i USA vet inte hur / vad som skulle få dom att ändra lagen 😳

Omkring 11.000 personer dödas varje år av handeldvapen i USA. Hur många amerikaner tror ni har dött av terrorism de senaste tio åren i USA? Noll.

http://www.vox.com/2015/10/1/9437187/obama-guns-terrorism-deaths

#9 - Hur vet vi det? För mig förefaller det svårt att tydligt skilja på "terrorism" och "skjutningar" med någon precision. Speciellt när man betraktar hur alla nyheter kan vinklas för att underlätta olika slutsatser (och hur svårt det är att få "riktig" information).

Titta på den här, t.ex: http://gotnews.com/breaking-confirmed-chris-harper-mercer-is-26-year-old-muslim-killer-uccshooting/

… om det skulle vara ISIS-inspirerat, är det då "terrorism", eller en vanlig "skjutning"?

#11: Jag går bara efter siffrorna från utrikesdepartementet och justitiedepartementet i USA.

Jeb Bush om skolskjutningen: ”Sådant som händer”

2015-10-03 06:06 #0 av: vallhund

"Den republikanske presidentkandidaten Jeb Bush utlöste en kritikstorm när han kommenterade förnyade krav på vapenlagar efter skolskjutningen i Oregon."

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jeb-bush-om-skolskjutningen-sadant-som-hander/

Och han har rätt. Med såna vapenlagar är jag inte förvånad över att sånt händer.

#7 Niklas

> Okej, men varför i så fall? Finns det någon annan  > anledning än att man värdesätter att bära vapen mer  > än det ständiga vapenvåldet?

Om du stoppar 100 amerikaner på gatan och frågar vad de om deras vilja att få bära vapen är större än deras vilja att minska våldet blir svaret naturligtvis ett rungande nej. Jag hör själv till dom som är övertygade om att antalet mord kommer sjunka om folk inte får bära vapen.

Dock är det några saker man ska komma ihåg:

- Vapenlobbyn i USA stark och välorganiserad och utövar mycket påtryckningar på det politiska etablissemanget i USA. Många tjänar dessutom mycket pengar på vapenindustrin.

- Rätten att bära vapen innebär, vare sig du vill det eller ej, en möjlighet för människor att skydda sig mot kriminella (som kommer att bära vapen även om det införs ett vapenförbud).

- Ett förbud mot att bära vapen innebär en förändring. Du är väl medveten om att det alltid finns ett instinktivt motstånd emot förändring.

- Vidare finns det USA en större skeptisism mot myndigheter än i Sverige. Jag tror att folket där slår vakt om sina grundlagdsskyddade rättigheter. 

// Staffan

Ja, och då har de gjort sitt val. Därför ser det ut som det gör.

Sure vi lägger ner det.