# Vill du ha sockerskatt? Author: Niklas Tycker du att vi ska införa en särskild skatt på socker i Sverige? ## Comment 1 Author: Effie Nej. Jag tycker definitivt att sockerätandet bör minska drastiskt, och jag undviker socker så gott jag kan, men jag tror mer på upplysning och uppmuntran än på skatter I sammanhanget. ## Comment 2 Author: Niklas #1: Resonerar du på samma sätt med exempelvis cigaretter? ## Comment 3 Author: Maria Jag svarade ja. Då tänker jag mig skatten på rent godis som plockgodis, sötdrickor med mera. Jag jämför också godisätandet nu mot när jag var barn (född 62). Då köpte man godisbitar styckvis och påsen man fick var inte stor kan jag lova. En tablettask var också lyxigt. Man fick ibland någon sötdricka (33cl) och jag minns att man gjorde ett litet hål i korken för att den skulle räcka längre. Nu köps godis kilovis och drickorna är stora 2-litare. Med tanke på att övervikt ökar bland barn så tror jag att skatt kan vara ett bra sätt tillsammans med massor av information. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Vi äter mindre socker nu än på 1960-talet. Problemet är att det är ojämnt fördelat. Vad menas med socker? Fruktsocker i frukt är också socker. En smoothie innehåller mer socker och kalorier än vad en Coca-cola gör. Att man köpte saker styckevis kan bero på att hygienen inte var så noga tidigare. Bättre med upplysning än med skatt anser jag. ## Comment 5 Author: Maria #4 Vet du att vi äter mindre socker nu än på 60-talet? Jag tror alla vet vad som menas med socker och jag klargjorde vilken typ av socker jag menade. Att jämföra med att det inte var så noga med hygienen haltar betänkligt med tanke på alla hyllmetrar lösgodis som går ända ner till golvet med några enstaka skopor i. Det gör att i alla fall jag avstår från att handla. Förr var godiset i alla fall bakom en glasruta oftast och ingen annan än personalen kom åt detta. ## Comment 6 Author: kamera0710 Jag satte "ja", anser att skatter och avgifter kan vara bra styrmedel. ## Comment 7 Author: Niklas _"Vad många inte vet (1), är emellertid att statistiken endast mäter ett så kallat ”vitsockervärde”, det vill säga den sålda mängden sackaros som framställts från sockerrör eller sockerbetor, men däremot inte andra sockerarter som t.ex. utvinns ur majs."_ http://www.kostdemokrati.se/kristianpetrov/2012/11/23/sockerkonsumtionen-har-inte-okat-fakta-och-faktoider-om-sockerkonsumtion-och-sockerberoende-del-i/ ## Comment 8 Author: Maria #7 Det var en väldigt bra länk. ## Comment 9 Author: Niklas #8: Sen kan var och en välja om de tror på det eller inte. :-) ## Comment 10 Author: Maria #9 Haha, ja det är sant. Jag tyckte den var bra för att den speglade mina egna åsikter haha😃 ## Comment 11 Author: Agafia Uppmuntran och information är jättebra ,men folk bryr sig nog inte fören det svider i plånboken ...... Eller ? ## Comment 12 Author: Effie #2 Resonerar jag på samma sätt när det gäller cigarretter? Alkohol? Bensin? Arbete?  Jag har inte tänkt igenom det helt. När det gäller cigarretter och alcohol - droger som man kan bli beroende av (jag räknar socker dit också). Lockande och "vuxet" att pröva, svårt att sluta när man väl är fast. Är man mer benägen att sluta för att det är dyrt, eller är det andra faktorer som spelar in? Jag vet inte - jag har aldrig funderat på att sluta röka eftersom jag aldrig börjat, och jag köper inte mindre alcohol för att det är dyrt utan för att jag inte är intresserad av att dricka så mycket. Fast någonstans finns det troligen en smärtgräns. Jag tror det handlar om attityder. Det anses vuxet och tuft att röka; det anses vuxet och normalt att supa så man inte minns vad man gjorde. Och det anses fullt normalt att äta kopiösa mängder socker, och jag pratar inte bara lösgodis, utan vanlig mat. (provsmakade précis en efterrätt I personalmatsalen; iofs inte vanlig mat men ändå: söt/salt pudding, brownie och sötad grädde, för grädde utan socker passade inte I sammanhanget) ## Comment 13 Author: Niklas #12: Jag tänker egentligen inte att en skatt skulle minska förbrukningen så mycket. Ett beroende är ett beroende. Däremot kan en skatt bidra till de kostnader vår överkonsumtion orsakar. ## Comment 14 Author: Effie #13 Den tanken förstår jag. Och kanske bidra till insatser som verkligen kan hjälpa, vilka de nu skulle vara. Men då hamnar man I definitionsfrågor. Skatt på strösocker; ja. Skatt på High fructose corn syrup? Skatt på koncentrerad fruktjuice? Råsocker och honung?  Och vad mer kan man kalla olika sockervarianter? Är det battre att övergå till aspartame och sukralos? ## Comment 15 Author: Niklas Aspartam tycker jag borde förbjudas i föda. Det jag har läst om det verkar inte trevligt att få i sig. ## Comment 16 Author: Emo Vill du återinföra lyxskatten också? Lagen om särskild varuskatt ,den så kallade lyxskatten, slutade att gälla årsskiftet 1992/1993 Så glada vi blev när vi fick mer och ibland godare saker att köpa efter restriktionerna under andra världskriget. När jag läste frågan kom jag genast att tänka på föräldrarnas glädje när de kunde köpa riktiga wienerbröd i Sverige efter kriget. (Då gällde det nog fettet). ## Comment 17 Author: TatsuOni Det enda som skulle hända är nog att tillverkarna byter ut socker mot andra sötningsmedel. Det är ju redan många som sötar sina varor med billigare (inte ett dugg hälsosammare) sötningsmedel. För att inte tala om dem som garderar sig med en fem olika sötningsmedel utöver socker i samma vara. ## Comment 18 Author: Agafia Då får vi konsumenter bli bättre på att påverka tillverkarna att minimera sockret I sina varar om vi ska köpa varan . Det är ju vi som bestämmer vad vi köper , finns det ingen efterfrågan så måste tillverkarna tänka om .... ## Comment 19 Author: [Borttaget] Det finns ju erfarenhet från andra länder att ta del av. Danmark försökte men la ner, Finland har dragit tillbaka sina planer medan den norska skatten har varit positiv. Åtminstone för den svenska gränshandeln. http://www.expressen.se/nyheter/sockerskatt-inte-aktuellt-i-sverige/ ## Comment 20 Author: Grodan Mattillverkarna som lurar i oss massa socker och gifter ska straffas, inte vi konsumenter. ## Comment 21 Author: Niklas #19: Vet du vilken effekt de ville få med skatten i Danmark? ## Comment 22 Author: Tjeja Svarade ja. Håller helt med #3! Men tänker att om skatten även träffar tex tillsatt socker i mat etc vore det en bonus! ## Comment 23 Author: Skorpion76 En sockerskatt skulle inte vara fel! ## Comment 24 Author: Emo #22 Resultatet skulle då kunna bli att maten sötas med mindre lämpliga produkter. Det var ett av skälen varför jag  röstade nej. Som det är nu får man kolla så det är riktigt socker i maten och inte snigelgift. Vi behöver riktigt socker när vi kokar sylt och saft. Allt behöver väl inte försämras. Det får vara nog någon gång. ## Comment 25 Author: Spectabile Nej, inte ska det vara skatt på vanligt vitt socker. Det är de artificiella sockerarterna som är det stora problemet + fruktos och dessa kan det väl vara en idé att beskatta 🙂 ## Comment 26 Author: Tjeja Bästa vore kanske om det tom var bredare och handlade om tillsatta sötningsmedel. Så väl sockerbets-socker som fruktsocker eller konstgjorda sötningsmedel som aspartan mm.  Annars lär det bli risk för en ohälsosam explosion av sådanna tillsatser istället. Tänker så eftersom folk redan vant sig vid söta smaker och inte gärna vill vänja om sin smak. ## Comment 27 Author: Maria Visst behöver vi socker men åtminstone jag skulle kunna tänka mig att betala mer för produkten (skatt) ## Comment 28 Author: tlover Svarade "vet ej" då det först låter bra men socker är ju mycket bättre än tex konserveringsmedel i tex sylt så det skulle nog lätt kunna slå fel ## Comment 29 Author: Hyeonmu Om det inte är tänkt att användas direkt till att subventionera frukt, nötter och grönsaker - samt marknadsföra dessa på bra sätt till barn och vuxna så absolut inte. En sockerskatt bidrar enligt mig till fler problem än den löser. Det drabbar bara fattiga barnfamiljer, och medan det kan _låta_bra är det inte roligt att vara enda barnet som får frukt på Fredagsmyset eller vatten och macka med på skolutflykten. Det kan leda till mobbing i värsta hand, en känsla av utanförskap i bättre fall. Som fattigt barn i Danderyd är det ett problem jag minns väl.  Jag använder själv choklad som ångestdämpande (och jag använder annars ohyggliga mängder psykofarmaka) och lever på väldigt lite pengar, det är redan knivigt. En sockerskatt skulle på intet vis hjälpa det, men däremot skapa fler dagar  jag fick gå helt utan mat för mina pengar tagit slut. Det bidrar inte alls till hälsan.  Det finns många bulimiker och vi med övriga ätstörningar, som behöver kunna äta nyttigt mellan hemska återfall med godishets för att lagra vitaminer och mineraleroch undvika sjukdom.   Tänk också på att storpack redan förför med billigare priser, så en skatt kanske inte gör skillnad i slutändan då många börjar köpa storpack av godis för att spara  pengar och därmed äter mer socker. Jag föredrar alltid morot före piska. Jag är inbiten vegetarian och skulle aldrig  kunna tänka mig köttskatt heller. Skatter ska inte användas till att fostra folket.  Det är hemskt obehagligt om regeringen ska tvinga på folket (eller, ja, fattiga) sina ideal och sitt tänk om vad man ska äta och hur man ska leva. Införs sockerskatt följer köttskatt tätt därpå. Sen kanske skatt på ris, men bara lite för det är okej _ibland_ i liten mängd (men folket är för dumma för att självreglera, jajamän). Hur man informerar är lika viktigt som att man informerar, och att tala om vad man kan äta istället och hur enkelt det kan vara är viktigast av allt. ICAs Gott Liv  produkter får folk att äta mer grönt, t.ex, för att de gör det _enkelt_. Så om skatten  används till att subventionera och lära ut, _**kanske**_. Men det känns ändå obehagligt. ## Comment 30 Author: Tjeja #29  jag kan bara läsa delar av din text! Högerkanten är avskuren o gör det svårt att få sammanhang i det du skriver. ## Comment 31 Author: Spöket En sockerskatt på godsaker vore ju bra,. Då kan man ju minska skatten på andra ställen, tex till pensionärerna. Skatt på socker som är "gömda" i produkter, tex ketchup borde tillverkarna stå för. ## Comment 32 Author: Emo #31 Det gör tillverkarna så gärna - om du eller jultomten står för kostnaderna för vi som röstat nej vill inte ha de höjda priserna. ## Comment 33 Author: Maria #32 Inte ens om de höjda skatterna skulle gynna ex. pensionärer? ## Comment 34 Author: Hyeonmu #30 Ber om ursäkt, det beror på att ifokus inte kan formatera min text automatiskt utan klipper av. Jag får formatera och sen kolla om det går att läsa på min skärm och sen formatera om annars. Svårt med olika skärmar tyvärr, jag testar att göra texten smalare redan i detta inlägg. Gick inte att hantera texten längre. Det verkar på min skärm som att bara meningen _"Det finns många bulimiker och vi med övriga ätstörningar, som  behöver kunna äta nyttigt mellan hemska återfall med godishets för att lagra  vitaminer och mineraler och undvika sjukdom."_ klippts av, dock. Om allt ser  konstigt ut säg gärna till så lägger jag in det igen, omformaterat smalare. 🙂 ## Comment 35 Author: Hyeonmu #33 ...Om pensionärerna inte också vill äta godis dvs. Och har man inget att ge spelar det liten roll vart det går, tänker jag. Det finns ju de med lite  medel att leva på som inte är pensionärer också. ## Comment 36 Author: Tjeja #34 tack nu gick det bättre. Fortfarande någon mening som sticker utanför men går att läsa o förstå nu.  Intressant inlägg och tänkvärt det du skriver. Visst behöver en sådan skatt formas på ett sätt så det gör avsedd nytta och inte slår fel. Tex som du skriver subventionerar frukt o grönt istället. Men i det stora hela tror jag ändå att det kan göra skillnad på folkhälsonivå. Det du beskrivef är hur det skulle kunna slå snett på individnivå i mindre grupper som hamnar "mellan stolarna" s a s. Det är omöjligt att formulera någon lag som inte är till nackdel för någon. Men med rätt utformning kan man minska den grupp det slår snett för. Därför tror jag ändå på sockerskatt. För där går det både att minska missbruk så väl som stödja en hälsosammare livsstil för den absoluta majoriteten i befolkningen vilket är syftet. ## Comment 37 Author: Hyeonmu #36 Har själv liten tillit till lagstiftarna, som någon som fallit mellan stolarna i  både vård, skola, omsorg och med Försäkringskassa nästan hela livet - inte på grund av _en_ enskild minoritetsorsak. Flera minoriteter ihop blir en majoritet av minoriteter, om det låter logiskt. Jag vet t.ex. hur  många som drabbas av våra Kronofogde-lagar och struktur, och trots löpande kritik även från fogdarna själva görs synbart väldigt lite. För minoriteter som redan är ansträngda, och särskilt om de precis fått det svårare i och med en _ny_ lag som ett slag i magen, är det ofta svårare att hävda sig än vad det är för majoriteten. Det säger inte att lagen inte  _kan_utformas väl, men cynikern i mig är misstrogen. Jag tror en större del svenskar än man tror har "problem" och påverkas av den har lagen, däremot inte en särskilt stor del av riksdagen som ska utforma lagarna. Det gör lagarna svåra att utforma väl. Det finns mycket skam i psykisk och viss fysisk ohälsa, samt fattigdom (skam som borde  vara förlegad i vår tid) vilket sannolikt får grupperna att verka mindre. Jag _hoppas_ att vi slipper tukta folket med skatter, och annars att det verkligen görs på ett bra sätt. (Om mitt inlägg låter snäsigt eller hårt är det för att jag inte velat lägga in respektfulla ord som "nog" och "kanske" här och där i efterhand  och riskera formateringen igen. Jag respekterar i högsta grad dina  argument och din åsikt, Tjeja! 🙂) ## Comment 38 Author: [Borttaget] \# 5 Ja det sa en representant för livsmedelsverket i inslaget som var i Agenda. ## Comment 39 Author: Maria #38 Inget annat underlag än att någon har "sagt det"? ## Comment 40 Author: Hyeonmu Sök på socker på denna [sida](http://www2.jordbruksverket.se/download/18.7d09976314ed25cc1f6bd707/1438164110182/ra15_15.pdf). Argument emot är just att bara  socker och klassisk sirap mätts. Då verkar det gå på ett ut.  Hittar dock inte den länken just nu. ## Comment 41 Author: VästkustFia Röstade nej. Däremot önskar jag att tillverkarna skulle sluta hälla massor av socker i produkter som smakar bättre med bara lite eller inget alls. ## Comment 42 Author: tlover Undra om det skulle hjälpa mer med regler om förpackningar. Tex att sådant som har över en viss procent socker, majssirap, sötningsmedel eller liknande måste vara i mindre förpackning eller liknande. Det mänskliga psyket är ju så att man oftast känner sig nöjd/mätt efter en förpackning/tallrik etc så folk skulle nog äta mindre socker och annat ohälsosamt så. Ofta skrivs ju till och med portions storlek som är mycket mindre än själva förpackningen ut. Vissa undantag skulle det ju såklart finnas tex strösocker, tänk att baka något större och hålla på med 100g förpackningar 😃 ## Comment 43 Author: vallhund #29 etc.. Tycker du att världen skall asfalteras för att det finns pollenallergiker? ## Comment 44 Author: [Borttaget] \# 39 Det var hon som var  från Livsmedelsverket som deltog i debatten i Agenda som sade detta! Om det inte är skäl nog så har jag inga andra. ## Comment 45 Author: Maria Jag hamnade på fel länk. ska se om jag kan hitta rätt. ## Comment 46 Author: [Borttaget] \# 44 Ursäkta mig men det var Marie Söderqvist VD på  Livsmedelsföretagen som sa att vi äter mindre socker per person och år än vad vi gjorde 1960. Men reportern i inslaget sa att vi inte äter mer socker  nu än då så jag förutsätter att reportern på SVT har rätt. Inslaget börjar med sockerkonsumtionen så det går att se från början. http://www.svtplay.se/video/8861456/agenda/agenda-5-jun-21-15 ## Comment 47 Author: [Borttaget] Om folk slutade upp att äta godis och dricka läsk så skulle det kanske hjälpa och dessutom började röra mera på sig. Det skulle ha en bättre effekt än en skatt på socker men det ger inga pengar i statskassan. Svenska folket är snart ihjälskattat. ## Comment 48 Author: Maria #47 Dina övertygelser svänger må jag säga😃 ## Comment 49 Author: Grodan #48 Jag skulle säga att vi i mångt och mycket inte har så stort val. Det produceras fortfarande övervägande sockerprodukter som man som vanlig dödlig har RÅD med. Vill man äta nyttigt blir plånboken tunn och man får dra in på annat som tandläkarbesök, nya kläder mm. Det har länge varit helt jäkla knas i mattillverkarbranschen. Stoppa säd och socker i skit och sälja billigt... Vi vill inte bli sjuka, men vi vill ändå ha RÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅD att äta bra. Och varför ska det ljugas och luras och petas in saker som är direkt skadliga i mat? Fattar ingen att alla sjuka människor är sjuka till stor del pga av vad de äter (vitaminbrist och ämnen som påverkar våra kroppar fel osv osv). Så sockerskatt kan funka. Visst. Dock känner jag att det inte är DÄR problemet är. Problemet är att det finns för lite bra mat. Vi kanske inte heller får lära oss att äta och laga mat på rätt sätt. Det blir en ond cirkel. Många bristsymtom av vitaminer och mineraler ger en signal som våra knasiga hjärnor tolkar som sockersug och så blir vi sockerknarkare... för att vi äter fel... Folkhälsan har med samhället att göra. Det påverkar oss alla. ## Comment 50 Author: Maria #50 Jag har helt motsatta erfarenheter.  Vill man äta nyttigt så är det bra mycket billigare än skräpmat. ## Comment 51 Author: Tjeja Är råvaror som grönsaker så mycket dyrare att köpa själv än färdigproducerad mat o halvfabrikat? ## Comment 52 Author: [Borttaget] \# 47 Kan du tala om vad du avser då jag inte är tankeläsare. Det är fortfarande så att vi inte äter mera socker än vad vi gjorde 1960 enligt SVT reporter. ## Comment 53 Author: Maria #53 Vad jag menar är att i #44 sa du att du att kvinnan från livsmedelsverket sagt det och litade på det och i #47 skrev du så här: _Men reportern i inslaget sa att vi inte äter mer socker  nu än då så jag förutsätter att reportern på SVT har rätt._ Det verkar som att du litar på vem som helst😉 Man kan få flera olika resultat beroende på vad för slags undersökningar som ligger till grund och vad man tittat på, hur frågorna är ställda och vilket socker som avses. ## Comment 54 Author: [Borttaget] \# 54 Jag ändrade mig genom att tala om vem som sagt vad  då jag kom ihåg fel och dessutom länkade jag till detta och det var reportern som jag trodde på. Kan vi inte lita på vår "opolitiska" media vem kan vi då lita på. Ber om ursäkt för sent svar men jag har varit utomlands. ## Comment 55 Author: Spöket Intressant att vissa blir upprörda över att inte ha råd med godis. Själv blev jag förvånad av att en kollega inte hade råd med ekologisk frukt 😮 (detta naturliga godis känns mer viktigt för mig att ha råd med) ## Comment 56 Author: Maria Här kommer en intressant länk om hur svårt det är att mäta vårt sockerintag beroende på vad man menar med "socker" http://www.mynewsdesk.com/se/sodertorns\_hogskola/pressreleases/felaktig-sockerstatistik-doeljer-oekat-sockerintag-824129 ## Comment 57 Author: Spöket http://www.svtplay.se/video/6614800/sockerfilmen/sockerfilmen-avsnitt-1 En intressant film ## Comment 58 Author: tlover #56 Det är väl inget konstigt. Vi har sällan råd med ekologisk frukt. Som tur är så föredrar vi grönsaker före frukt vilket oftast är billigare men inte ens då har vi alltid råd med ekologiskt (och nej vi köper inte upp godis för pengarna eller nått annat slösaktigt vi har bara inte råd) ## Comment 59 Author: Spöket #56 Det är ju mer att bli upprörd över tycker jag . Vill man äta ekologisk frukt så ska man kunna ha råd att köpa det! ## Comment 60 Author: [Borttaget] \# 57 "Kolhydraterna i maten består av sockerarter, oligosackarider och polysackarider. Sockerarter används som en sammanfattande benämning på mono- och disackarider. De kommer i stort sett bara från växtriket. Men det finns enstaka kolhydrater även från djurriket, till exempel mjölksocker, alltså laktos." Dvs alla kolhydrater och det behöver vi.  "Fruktos kallas ibland fruktsocker eller levulos och förekommer också i fri form i många livsmedel, framför allt i frukt. **Till skillnad från glukos kan fruktos tas upp i kroppen utan att det behövs insulin. Fruktos bidrar inte heller till att insulin frisätts.** Fruktos omsätts snabbare än glukos och kan även omvandlas snabbare till triglycerider. Om fettet lagras in i fettväven eller förbränns beror på om man äter mer än man gör av med." Dvs bidrar ej till typ 2 diabetes. Socker är en hel vetenskap. http://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/naringsamne/kolhydrater/socker/ ## Comment 61 Author: [Borttaget] \# 58 En mycket intressant film som jag sett mer än 3 gånger då det finns så mycket i den. Inslaget om Appalacherna och folket där är bedrövligt. ## Comment 62 Author: Maria #61 Jag behöver ingen förklaring om vad "socker" innebär. Jag håller med om att det är en hel vetenskap därför undrar jag vad man räknat med i dessa undersökningar som uppenbarligen ligger till grund för uttalanden om hur mycket eller lite socker vi använder/förbrukar. ## Comment 63 Author: [Borttaget] \# 63 Det var ingen förklaring till just dig utan ett svar på din länk. Och ja jag undrar också vad man mäter och som sagt fruktos är ingen bov i dramat när det gäller typ 2 diabetes. ## Comment 64 Author: vallhund Jag är en miljöbov. Jag har hittat en ny aktör på marknaden som säljer frysta produkter producerade i Frankrike. Variationsmöjligheterna är oändliga o passar mina frysutrymmen. Sverige har mycket att lära för oss att "go green" ## Comment 65 Author: vallhund #65 Företaget saluför grönsaker i kubik o kvadrat vilket gör det väldigt enkelt att kombinera diverse gröna måltider, till skillnad mot Felix o Findus. ## Comment 66 Author: Spöket Vad är det för företag då? ## Comment 67 Author: [Borttaget] Vi har nog med skatter,så varför en till! ## Comment 68 Author: [Borttaget] \# 65 och # 66 Ursäkta men vad har det med sockerskatt att göra? ## Comment 69 Author: [Borttaget] Jag är inte för fler skatter så någon annan bör avskaffas.  Jag är FÖR en sockerskatt på vitt socker.  Förbjud aspartam.  Ta bort socker som inte ska finnas i tex köttbullar, leverpastej med mera. ## Comment 70 Author: tlover #70 Fruktsocker är vanligare tillsatt i mat än vitt socker så isåfall borde raffinerat fruktsocker och vara med på det. Vissa recept ska ju innehålla socker vad jag förstår traditionellt tex leverpastej, men det är nog mer nu än förr så det kanske kan minskas då istället. Däremot så tycker jag fortfarande att det ska finnas undantag på den sockerskatten tex i sylt, socker är ju bättre än konserveringsmedel tex. ## Comment 71 Author: [Borttaget] Tänk er sylt eller saft som inte smakar socker? Det är ett sätt att konservera det som finns under sommar och höstmånaderna och ha till vintern. Köttbullar utan sirap är inga köttbullar. Efterrätter såsom äpplepaj  och syltade ingefärspäron smakar inget vidare utan socker. Att sen inte diabetiker kan äta dessa är en annan sak. Syntetiska sockerersättningsmedel är inte heller bra och inget som någon behöver som inte har diabetes.  Men det är inte detta som är det stora problemet utan all läsk och allt godis som vissa av oss sätter i sig och alla kakor som man dagligen äter. Och att folk inte rör på sig som de skulle behöva. ## Comment 72 Author: Maria Ingen har väl talat om att ta bort socker utan frågan är om sockret ska skattas. Vi kan fortfarande sylta och safta hur mycket vi vill. ## Comment 73 Author: tlover #73 fast skattas socker så kommer det att ersättas med konserveringsmedel i tex sylt (till stor/större del) Det finns ju flera sätt att använda socker ## Comment 74 Author: Maria #74 Du menar färdigköpt sylt?  Det är väl redan nu konserveringsmedel i. ## Comment 75 Author: tlover #75 Ja, alla har inte möjlighet/ork/tid/kunskap/intresse att koka egen Det finns de med mindre i (och ibland kan man ha tur och hitta de utan) ## Comment 76 Author: Maria #76 Men om det blir sockerskatt så gissar jag att sylten blir aningen dyrare och det tror jag att många kan tycka är OK. Sylt är väl inte det man närmast tänker på när det gäller sockerskatt utan snarare allt godis och alla drickor. ## Comment 77 Author: [Borttaget] Det beror på vilket sorts sylt det är och hur man lagra denna precis som med saft. Vad jag menar är att socker som används som konserveringsmedel i våra vanligaste produkter ska inte beskattat men godis och läsk kan de gärna få göra det med även om **jag** tycker det är onödigt. ## Comment 78 Author: Skorpion76 #77 Om man tänker som du hade det varit bättre med en skatt på godis och läsk. ## Comment 79 Author: tlover #77 Jag tror snarare att företagen kommer att minska på sockret och öka på konserveringsmedlet för att inte behöva höja eller för att höja men tjäna pengar på det bara ## Comment 80 Author: [Borttaget] Jag hoppas att sockerskatt medför mindre socker i många produkter och att många tänker till och äter färre produkter med socker i. ## Comment 81 Author: [Borttaget] \# 81 Jag hoppas att det inte blir någon sockerskatt! ## Comment 82 Author: crins Socker är ju den "vita" döden! Och jag älskar socker, men vet om man slutar med socker ett tag, så tycker man allt sedan bara smakar silkigt sött, kanske har man brist på mineralet krom, då det kan göra sockersug, jag har haft dille på ärtsoppa och det innehåller krom😀, men jag tror det är lika illa att äta för mycket protein, då det kan ge cancer i bukspottskörteln, min farbror dog i detta och han var jägare! Jag gillar inte jägare, då jag är djurvän, men att stammen måste hållas efter så det inte blir bilolyckor heller,( men det var ett sidospår) jag tror på det lilla ordet lagom som är så svårt och man måste få unna sig något gott i bland, som ett svar på din fråga! ## Comment 83 Author: [Borttaget] ¤ 49 Vill du var snälla att sluta upp med att trakassera mig och påstå saker jag inte gör. Bara för att någon säger något så tror jag på det. Det gör jag inte utan det beror på vem som säger vad och så har jag egna kunskaper. Du själv glömmer väl aldrig vem som sagt vad? Att jag två veckor senare kollar vem som sagt vad och därför lägger in en länk tolkar du som om att jag ändrat mig. Faktum kvarstår att vi äter inte mera socker nu än 1960. ## Comment 84 Author: Maria #84 Tråkigt att du upplever det som trakasseri. Det var inte avsikten. Själv glömmer jag en massa. ## Comment 85 Author: Grodan Jag tog för givet att detta handlar om vitt raffinerat socker som utvinns ur sockerrör - som odlas i tropikerna. Vi kan ju ersättta det  med massor av olika saker: xylitol (björksocker), fruktsocker, honung mm.. som vi kan producera i sverige... Jag har i långa perioder levt ett liv fritt från vitt socker och det går alldeles utmärkt att göra saft, sylt, bakelser och mat med andra alternativ. ## Comment 86 Author: Emo Det fungerade i många år med de svenskodlade sockerbetorna och de svenska sockerbruken. Var det kunderna som hellre ville ha billigare(?) importerat socker? ## Comment 87 Author: Agafia Sirap i Köttbullar ? Det var något nytt för mig . Blir inte det väldigt sött ? Jag tar lingonsylt ( rårörd utan socker ) till mina hemmagjorda köttbullar den sötman räcker långt för mig. Själv väljer jag att äta så " ren" mat som möjligt för att må bra , gäller även Salt Glutamat och konserveringsmedel , tillsatta kemiska sötningsmedel osv. Med sockerskatt kanske folk skulle tänka efter lite vad de stoppar i sig ( det gömda sockret ) Diabetes 1 kurvan skulle garanterat sjunks 😉 ## Comment 88 Author: tlover #88 Du menar väl diabetes typ 2 och inte typ 1? 🤔 ## Comment 89 Author: Agafia \# 89 . Ja ,oj 😜