Nyheter

Nordea flyttar till Finland

2017-09-06 17:17 #0 av: Carpinus

Nordeas styrelse har beslutat att flytta huvudkontoret till Helsingfors.

http://www.expressen.se/dinapengar/nordea-flyttar-till-finland/

Flera kunder har tidigare varslat om att de flyttar sina affärer från banken om de gör verklighet av sina planer. Kommunal med en miljard placerade på banken hör till dem, Transport likaså, liksom en mängd kommuner.

http://www.expressen.se/dinapengar/kommunals-hot-om-nordea-flyttar/

Flera ledarskribenter har tidigare påmint  om att staten räddade Nordea vid den stora bankkrisen.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/K5gy4/nordeas-affarside-blev-utpressning

Antar att kvarvarande banker ser möjligheter till ökad kundportfölj nu...

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-07 13:37 #1 av: Hayabusa

Lyssnade på Kristian Åströms syn på händelsen (P4 Extra). Kristian är ekonomireporter på SR.  Kanske inte så svart/vitt som det synes vara.

Anmäl
2017-09-07 17:06 #2 av: Niklas

#0: Nja, återstående banker är oroliga för snedvriden konkurrens.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök iPad for Work om du vill använda iPad på riktigt.

Anmäl
2017-09-09 07:59 #3 av: Carpinus

Den första kundreaktionerna tycks ha präglats av upprördhet - enligt Dagens Industri har det flyttats bolån från banken på närmare 2 miljarder fram till fredag e.m. Återstår att se hur lång tid det tar innan det stabiliseras.

http://www.di.se/nyheter/kundflykt-fran-nordea-flyttar-bolan-for-miljardbelopp/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-09 10:07 #4 av: kamera0710

Har full förståelse för att det är en allmän upprördhet över bankerna, inte bara Nordea. Träffade för några månader sedan ägaren till en liten kiosk och spelbutik, han berättade att för varje kortbetalning går 3 kr till banken. Det blir en slant på ett år. Plus att vi som bankkunder avlastar bankerna allt mer, när det inte längre kan tas ut kontanter över disk. Utöver detta betalar vi en avgift för korten, som gör att bankerna allt mer slipper besväras av oss kunder...

Anmäl
2017-09-09 11:46 #5 av: Hayabusa

Dessvärre är det nog så att hanteringen av oss "småkunder" kostar mer än det smakar, så länge det enbart handlar om att hantera våra pengar. Lån i olika former är dock sannolikt lönsamt. Nordea är en stor skattebetalare i Sverige, förhoppningsvis fortsätter det vara så. Hörde på SR att Nordea räknar med att spara 1 miljard Euro på flytten.  

Anmäl
2017-09-09 11:48 #6 av: kamera0710

#5 Sedan skulle det vara intressant att se en balansräkning med inbetalda skatter minus det statliga stödet när det krisat.

Anmäl
2017-09-09 12:02 #7 av: Hayabusa

#6 Enligt Kristian Åström (SR) så har det varit en god affär för Sveriges skattebetalare. 

Anmäl
2017-09-09 13:48 #8 av: Roslagen.

Tråkigt att dom väljer flytta huvudkontoret, hört att många nu avslutar sina konton hos Nordea.

Anmäl
2017-09-11 21:35 #9 av: Carpinus

Om 1/3 eller fler av aktieägarna röstar nej till en flytt blir den inte av. Nuvarande planer är att genomföra omröstningen vid nästa stämma, som äger rum i mars nästa år. Största ägare är finska Sampo med 21%, i övrigt är det mycket småposter. Går planerna igenom sker flytten i oktober 2018.

https://www.svd.se/nordeas-flytt-kan-stoppas-det-ar-den-bistra-sanningen

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-12 06:10 #10 av: kamera0710

#9 Intressant. Det lät ju som om allt är i det närmaste klart när de gick ut med beskedet.

Anmäl
2017-09-12 07:34 #11 av: Hayabusa

#9 Min gissning är att flytten blir av. 

Anmäl
2017-09-12 07:37 #12 av: Carpinus

#10 Antar att styrelsen har sonderat terrängen innan de gick ut med sina planer - om inte så lär ett avslag bli en så stor prestigeförlust att det är svårt att se att de kan sitta kvar. Man kan ju ana att de som sitter med röstinflytande kommer att utsättas för kampanjer från olika håll fram till årsmötet...

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-12 07:46 #13 av: Hayabusa

#12 Det finns givetvis en agenda och en handlingsplan. Det ska nog till något extraordinärt för att flytten inte ska bli av. Men, det är min personliga gissning.

Anmäl
2017-09-12 08:17 #14 av: Carpinus

Själv har jag inga ägg i Nordeas korg, men jag förmodar att många aktie- och pensionssparare kommer att vara intresserade av hur olika fondförvaltare kommer att rösta - förhoppningsvis blir det en öppen omröstning. (Jag är inte insatt i hur det fungerar.)

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-12 08:36 #15 av: Niklas

Jag tror väldigt få aktieägare är mer intresserade av att ha kvar företaget i Sverige än att maximera sin avkastning.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök iPad for Work om du vill använda iPad på riktigt.

Anmäl
2017-09-12 08:39 #16 av: Hayabusa

#15 Högst sannolikt.

Anmäl
2017-09-12 09:04 #17 av: Carpinus

#15 Ja, det är väl antagligen den krassa verkligheten. Men jag tycker mig ändå spåra en viss oro i IR-chefens uttalande (#9) om den "bistra sanningen" - eller också är det bara ett sätt att lugna de aktörer  som handlar i vredesmod och placerar om sina tillgångar redan nu, inför något som sker tidigast 2018.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-12 09:10 #18 av: Hayabusa

#17 Bister verklighet, ja. Som jag nämnde i #1 så pekade Åström på att besparingarna (vid en flytt) var större än ev. kundförluster. Gissar att Nordeas styrelse vägt för & emot tämligen noga innan beslutet togs. 

Anmäl
2017-09-12 09:42 #19 av: Carpinus

#18 Ja, allt annat vore ju tjänstefel! Tror inte att de skulle våga kasta Nordea ut i något slags okontrollerbar situation.

Fast lite intressant är det ju att höra kommentarerna från olika aktörer i en artikel i SvD . Alecta diskuterar ungefär som Niklas skrev: ”Alecta är en stor ägare i Nordea men vårt uppdrag är att säkra långsiktigt god avkastning på det pensionskapital vi förvaltar åt våra kunder oavsett var bolagen vi placerar i är belägna”, säger Brufer."---

Andra, som Folksams ansvarig för ägarfrågor, verkar tveksam till om huvudägaren kan vara så säker på att få flytten i hamn: 

"Men Lundberg Markow tror inte att man kan se det som självklart att huvudägaren Sampo får ihop tillräckligt med röster.

– Man måste se till att man har ett bra case och att man för fram sina argument i en dialog med de större institutionella ägarna, inte minst de utländska. Det har hänt förr att bolag inför bolagsstämmor har underskattat de utländska aktieägarna."---

Källa:

https://www.svd.se/nordea-agare-om-flytten-vi-har-inte-bestamt-oss'

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-12 10:02 #20 av: Hayabusa

#19 Absolut - kommentarerna är intressanta. Dock är det, allt som oftast, pengar och det som står längst ned under strecket som talar. Åtminstone för stora företag som Nordea. Politiker spelar ofta på känslor typ: "Nordea sviker svenska skattebetalare!" men det blir i regel inget annat än floskler. Samma politiker har inga problem med att straffa sparande t ex. 

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.