Nyheter

Falska Nyheter i USA

2017-02-20 18:26 #0 av: Huygens

President Donald Trump har pekat på att "något" olämpligt händer i Sverige senaste dagarna. Det fick UD att ställa frågan om vad, till USAs myndigheter och Trump gav sedan själv förklaringen.

Trump hade titta på nyheterna i Fox News.

Falska Nyheter?

.

CNN har förut beskyllts för att gödsla sina inslag med Falska Nyheter, och nu är det tydligen Fox News som är farten.

Dom två svenska poliser som intervjuades i Fox News, upptäckte i efterhand att frågan byttes ut av USAs nyhetskanal Fox. En annan fråga stoppades sedan in i nyhetsinslaget och svenska polisens svar gav därför ett annorlunda intryck.

Det är inte första gången som svenska tjänstemän utnyttjats av utländska nyhetskanaler i syfte att sprida Falska Nyheter.

Frågan är om Trump kände till situationen?

Anmäl
2017-03-04 14:26 #1 av: Huygens

En Falsk Nyhet eller dagens sanning?

President Obama avlyssnade Donald Trumps telefon före presidentvalet.

Anmäl
2017-03-05 20:58 #2 av: Huygens

Kanske får vi svaret. Husets Intelligenta Kommitté ska undersöka saken.

Anmäl
2017-03-17 12:37 #3 av: Huygens

Igår beskyllde Vita Husets talesperson Sean Spicer den brittiska säkerhetstjänsten GCHQ för att ha avlyssnat Donald Trump på uppdrag av dåvarande president Obama.

Spicer sa i det officiella Vita Huset-uttalandet:

"President Obama went outside the chain of command. He didn't use the NSA, he didn't use the CIA, he didn't use the FBI and he didn't use the Department of Justice, he used GCHQ,"

Bakgrunden ska vara att brittiska GCHQ har 100 % tillgång till NSAs databaser med all massavlyssning i USA samt USA-storföretagens (?) sk mainframes.

.

Idag kom annat ljud i skällan.

Vita Huset ber nu Storbritannien om ursäkt för den tidigare beskyllningen. Falska Nyheter för att ta bort uppmärksamheten från CIAs massavlyssning eller alldeles sanna nyheter?

Rör det sej om en dolkstöt i ryggen?

Anmäl
2017-04-12 13:09 #4 av: Huygens

Kanske inte så falska nyheter trots allt?

.

FBI försökte först få en ytterst hemlig domstolsorder på att avlyssna Donald Trumps rådgivare under presidentvalet 2016, baserat på något vaga och oklara skäl. Det gick dåligt till en början, men när FBI gick samman med Obamas Justitiedepartment och FBI motiverade behovet av avlyssningen av Donald Trumps rådgivare, med att FBI undersökte "koppling till Ryssland", gick det plötsligt igenom.

Den topphemliga domstolen FISA/FISC beviljade därför ett hemligt godkännande att tillåta FBI avlyssna Donald Trumps rådgivare Carter Page under presidentvalskampanjen 2016.

SVT

Carter Page var rysk agent, löd misstanken från Clintontrogna FBI.

Det handlade ju om nationell säkerhet.

.

FISA/FISC är en topphemlig domstol som "alltid levererar". Av 35000 begärda avlyssningar har FISA/FISC bara avslagit 12 begärda avlyssningar mellan åren 1979 - 2013.

Avlyssningen verkar också ha motiverats med behovet att undersöka extrema aktiviteter i USA.

Då så.

Det bisarra är att NSA samtidigt genomför systematisk massavlyssning av miljoner amerikaner. FISA/FISC ter sej mest som en fasad att använda vid senare offentlig "vädring", då NSAs verksamhet är helt dold och mörkad (förutom via Snowdenavslöjandena).

.

Avlyssningen står i viss kontrast till att FBI-chefen James Comey förnekat under ed i Kongressförhör att Donald Trump avlyssnats av FBI. Om rådgivaren avlyssnats, varför inte Trumps själv?

Edit: DailyMail erkänner att dom spred Falska Nyheter om Melania Trump. DM ber om ursäkt och betalar ett skadestånd. (DailyMail)

Anmäl
2017-05-06 09:37 #5 av: Huygens

En majoritet, 80 % av USAs större nyhetskanaler har vägrat visa en reklamsnutt från Donald Trump. Orsaken är att texten "Fake News" syns i två sekunder.
(YT/Still Report, 2017-05-05, 7 min)

Oväntat.

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.