Har man hittat den?

#1 Ja.

Men så bra då. Synd att man inte går lika hårt åt folk som rymmer från fängelser, men de är ju bara bevisat farliga, till skillnad från potentiellt farliga djur. 😟

#3 Mindre bra för strutsen dock. De fick skjuta den.

Aha, vad tråkigt. Med tanke på att #2 bara skrev "Ja" till svar så tänkte jag att dom lyckats fått tillbaka den till gården. Inte lätt att veta när man får ett "Ja" bara. Nog för att snubben kanske var olämplig att ha strutsar, men ändå.

#5 Det var ett lakoniskt konstaterande i form av en klickbar länk där förklaring fanns.

#4 Ironi, vilket borde ha framgått ganska tydligt av resten av mitt inlägg.

Fakta var väl att fågeln inte lät sig infångas

Fakta är väl att fågeln inte skulle överlevt höst o vinter utan svultit ihjäl

Alltså var den enda "humana" lösningen att skjuta ihjäl fågeln,

Fångar som rymmer brukar ge sig till fånga om de fryser för mycket eller blir för hungriga och inte själva klarar av att fixa detta.

Den skulle ju bli pålägg i alla fall så….

Med tanke på den stress det innebär för djuret var nog det som skedde bäst

#8 Att kalla en av flera möjligheter för "fakta" är väl att ta i. Vi vet ju inte om den skulle låtit sig infångas, och får aldrig veta det heller.

#11 Som det står i artikeln : "-Det är framförallt upp till ägaren att fånga in sin bortsprungna fågel. Om han inte lyckas kan jägare kopplas in för att skjuta den."

Alltså har inte ägaren lyckats fånga den eftersom skjuttillstånd givits…..

Dessutom Strutsar kan bli extremt farliga i trängda och stressande situationer.

De kan utan vidare sparka ihjäl en människa

#12 Precis som människor överlag, alltså… Dubbelmoralen hycklar vidare.

#13

Vari ligger dubbelmoralen?

Regelverket är glasklart, ägaren är skyldig att infånga djuret. Klarar inte ägaren detta har samhället rätten att besluta om en avlivning, vilket skedde.

Har knappast ngt med moral att göra över huvudlaget😎 Mer med ett befintligt regelverk

#14 Det borde har framgått ganska tydligt av mitt inlägg #3.

Så vari ligger den dubbelmoral du talar om då?

#16 Det har jag ju precis svarat dig på.

#17 svamlar du om att djur o människor har samma värde och ska behandlas lika?

Ta då och titta på vilka straff en tjuvskytt som skjutit varg får jämfört med en som våldtagit en kvinna…….

#18 En klapp på axeln och ett "Gör inte om det"

Ser man i backspegeln så hamnar det väl på ungefär detsamma dvs ngr års fängelse…..

#18 Jag svamlar aldrig. Har du problem med att respektera andras åsikter kanske du ska hålla dig till Flashback.

#21 o förlåt, jag trampade tydligen på den ömma tån som får dig att tala om dubbelmoral…

Men, på vilket vis är det dubbelmoral?

Både ägare o polis har ju gjort det man kunnat, när alternativen är slut så återstår ju bara att skjuta djuret, vare sig det passar dig eller ej.

#21 Du verkar ha lite svårt både att förstå det jag skriver och att argumentera som en vuxen. Återkom gärna när du har lärt dig endera.

#23 som man känner sig själv, skyller man andra. Du snackar om dubbelmoral. Istället för att förklara uppvisar du den. Tack 😎