Provocerande

Har det inte gått överstyr nu?

2015-10-21 12:10 #0 av: Staffan

På en tomt i Helsingborg har ett antal "eu-migranter" bosatt sig sedan i somras. Miljöförvaltningen beslutade i samband med det att ålägga markägaren att städa upp och att se till att migranterna hade tillgång till toaletter. För att se till att åläggandet följdes kopplades det till ett vite.

Victoria Karlstedt är miljöinspektör:

– Eftersom människor vistas där blir det snabbt mycket skräp. Jag har meddelat markägaren att de måste ordna med toaletter och sopkärl som ska tömmas och att de ska städa upp. Eftersom inget hänt sedan jag var i kontakt med dem för en månad sedan får det bli så att vi dömer ut vitet, säger miljöinspektör Victoria Karlstedt.

Är inte det ett dilemma, det är ju inte markägaren som skräpar ner?

– Jo men det är enda sättet att komma till rätta med problemet och för att skydda allmänheten från olägenheter. Det kan ju dröja jättelång tid innan kronofogden genomför en avhysning, eller att markägaren kan få bort de här personerna på något annat sätt.

Men hallå, bosättningen är ju olaglig och markägaren har ansökt om avhysning hos Kronofogden! Har vi helt tappat fattningen? Ska man alltså tvinga ägaren till marken att städa och se till så att dom som bosatt olagligt där får toaletter?

Finns det en enda svensk som kan försvara detta så förklara gärna för mig hur du tänker. Jag är ärligt intresserad av att veta.

» Artikeln i HD.se

// Staffan

Anmäl
2015-10-21 12:16 #1 av: [Carpinus]

#0 Dagens Sverige borde vara drömlandet för all världens satiriker...


Anmäl
2015-10-21 12:45 #2 av: Hayabusa

Helt galet. 

"Då beslutade miljöförvaltningen om att förelägga markägaren att bland annat städa upp och se till att personerna som bosatt sig där hade tillgång till toaletter."

Markägaren ska alltså se till att det finns toaletter för de personer som, olovligt, bor där? Fullständigt bortom rim & reson.

Anmäl
2015-10-21 13:08 #3 av: Tride

Helt befängt!FörbrylladOm markägaren nu inte hyr ut marken till betalande hyresgäster eller det handlar om gäststugor etc. Funderar

Tride.

Sajtvärd på Indien.ifokus. Medarbetare på Andlig Utveckling

"Livet är inte lätt men intressant"  storafamnen

 

 

Anmäl
2015-10-21 13:19 #4 av: [tk1971]

Vad ska ske med sopor, avföring etc under tiden som beslut tas om vad som ska ske med dem som bosatt sig där? Ska vi vänta tills råttor infinner sig och sjukdomar sprids pga dåliga sanitära förhållanden? Vill NI kanske vara med och betala för detta genom att kommunen ifråga betalar?

Folk är där NU. Beslut om de sanitära förhållandena måste tas NU. Och det är inte gratis, någon måste betala.

Sajtvärdar: iFokus vore ingenting utan dess medlemmar. Tänk på det.

Anmäl
2015-10-21 13:32 #5 av: Hayabusa

Med andra ord: Det är tillåtet att campa "vilt" och smutsa ner i naturen precis hur man vill? Om det ändå sker, så det markägarens ansvar?

En olovlig bosättning kan väl knappast vara något annat än olovlig?

Anmäl
2015-10-21 15:10 #6 av: [Ruffsetuss]

Allemansrätten ? .......

Anmäl
2015-10-21 15:35 #7 av: 72mm

Det hela är givetvis helt åt skogen, och visar mer än önskvärt väl hur djupt rötan i det svenska samhället gått. Vi respekterar vare sig folks åsikter eller ägande. 

Både yttrandefriheten och äganderätten på väg att åsidosättas som ledande principer för vårt samhälle.    

#6 Vad har allemansrätten med det hela att göra? 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-10-21 18:58 #8 av: johan

#4: Poängen är kanske att även om man är EU-migrant, har ont om pengar och på många sätt har det svårt, så kan man se till att inte skita ner (bokstavligt i det här fallet) marken man olovligt ockuperar.

Det borde ju rimligen ligga i deras eget intresse att den plats de bosätter sig på går att bo på? 

Anmäl
2015-10-21 19:29 #9 av: [Ruffsetuss]

#7 Enligt Allemansrätten får man tälta en natt på annans mark , dock inte skräpa ner .

Anmäl
2015-10-21 19:36 #10 av: [tk1971]

#8: hur gör de det? De har också fungerade tarmsystem och njurar! Och kommunen har monopol på både avfallshantering och latrin- och avloppsystem. Ingen annan än kommunen får hantera det. Så ditt resonemang faller direkt.

Sajtvärdar: iFokus vore ingenting utan dess medlemmar. Tänk på det.

Anmäl
2015-10-21 19:38 #11 av: Hayabusa

#9 Nja...i detta fall handlar om det något helt annat. Vill påstå att de bryter mot allemansrätten på flera punkter.

Anmäl
2015-10-21 19:43 #12 av: [Ruffsetuss]

Ja då borde väl inte Markägaren vara skyldig att ordna toaletter osv. Det ligger väl i så fall på Kommunen och då måste de väl kompensera Markägaren ?

Anmäl
2015-10-21 19:47 #13 av: [tk1971]

Allemansrätten går inte att tillämpa i detta fall. Den är en sedvana och ingen egentlig lag. Den har utformats för att värna allmänhetens rätt att komma ut i naturen och idka friluftsliv, men då har man också skyldigheter som man ska rätta sig efter.

Sajtvärdar: iFokus vore ingenting utan dess medlemmar. Tänk på det.

Anmäl
2015-10-21 19:49 #14 av: [tk1971]

#12: nej. Kommunen är inte skyldig att ordna med toaletter som inte är på kommunens mark. Däremot hanterar de bortforslingen av avfallet.

Sajtvärdar: iFokus vore ingenting utan dess medlemmar. Tänk på det.

Anmäl
2015-10-21 20:38 #15 av: Stallmima

Det finns ju ingen rim och reson i detta. Här ockuperas det hej vilt och ägaren skall betala hela kalaset   Förskräckt   kan lagen bli till för de laglydiga och inte de laglösa som gör vad de vill tack!

Anmäl
2015-10-22 06:31 #16 av: _Fisken

Jag är också häpen men jag är ganska säker på att lagarna skrivs om - frågan är hur fort det går. Många har blivit tagna på sängen av denna invasion. Nu handlar det mkt om att politiker agerar snabbt.
Markägaren som det skrivs om är det nog rökt för. Att han blev dömd till vite är ett sätt att visa på galenskaperna. Jag tror inte han kommer att få nån kompensation för "galna lagar".
Hade jag varit markägare idag hade jag kört ut grispiss/dynga på mina marker för att slippa montera dass på åkern.

Anmäl
2015-10-22 07:59 #17 av: DesK

Det har verkligen gått för långt! Sådant här måste stoppas och markägaren måste få upprättelse. Då är jag ändå för att vi i Sverige har råd och möjlighet att hjälpa utsatta människor, men lite bättre ordning får det allt vara.

Désirée

Anmäl
2015-10-22 13:40 #18 av: Bermudas

Vill man att folk ska bli vansinniga? Markägaren har ingen rätt att fösa bort och freda sin mark, men får heller någon hjälp mot intrånget som är olagligt. Men betala det FÅR han . Och gör ha inte det ska han böta.
Ska man skratta eller gråta?

Det liknar psykologisk krigföring mot rättstänkande människor.


Anmäl
2015-10-22 13:43 #19 av: Hayabusa

#18 Man skulle kunna tro att det är ett avsnitt ur "Monty Python".

Anmäl
2015-10-22 13:56 #20 av: Bermudas

Svensk byråkrati i all sin "vänlighet" kan kanske illustreras med detta klipp.
(I början i kön)
https://m.youtube.com/watch?v=u88kf1J6Kv4


Anmäl
2015-10-22 17:03 #21 av: 72mm

#18 Det otäcka är att om inte samhället kan garantera folkets rättigheter med hjälp av polisens våldsmonopol kan man inte heller moraliskt försvara att enskilda medborgare inte har rätt att försvara sig själva & sin egendom. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-10-22 17:38 #22 av: KimE

Man måste polis anmäla nedskräpning på ens mark annars så är markägaren ansvarig.

Anmäl
2015-10-22 17:50 #23 av: Bermudas

#21 Ja och det är det samhälle vi med störta sannolikhet kommer få. Frågan man kanske måste ställa sig är om man nästan gör det medvetet? Hur kan man om och om igen kränka befolkningen på detta sätt? Man måste väl förstå att till slut brister sömmarna.


Anmäl
2015-10-22 17:54 #24 av: Hayabusa

#22 Ja, för lite personligt ansvar att INTE skräpa ner är väl för mycket begärt.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.